Artículos

Resultados de los Caucus de Idaho 4 de febrero de 2008 - Historia

Resultados de los Caucus de Idaho 4 de febrero de 2008 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Resultados de los Caucus de Idaho 4 de febrero de 2008 - Historia

El presidente Donald Trump telegrafió que reclamaría fraude electoral en las elecciones de noviembre y continuó con tweets sobre sus afirmaciones infundadas de votos falsos mientras simultáneamente presentaba demandas relacionadas con las elecciones.

Los republicanos acudieron en ayuda de Trump. Entre ellos se encontraba el senador Ted Cruz, republicano por Texas, quien derrotó a Trump en las primeras asambleas electorales del precinto presidencial de Iowa en 2016, cuando Cruz también buscó la nominación de su partido para presidente.

"Creo que el presidente Trump todavía tiene un camino hacia la victoria, y ese camino es contar cada voto legal que se emitió, pero también no [contar] ningún voto emitido de manera fraudulenta o emitida ilegalmente. Y tenemos un proceso legal para determinar qué es legal y qué no ", dijo Cruz en una entrevista de Fox News el 8 de noviembre sobre el programa Sunday Morning Futures.

El 11 de noviembre, Cruz le dijo al comentarista conservador Steven Crowder que anular las elecciones requería que el equipo legal de Trump dirigiera la mesa en sus impugnaciones judiciales para votar en varios estados:

"He hablado con el presidente Trump y con Jared Kushner y con la Casa Blanca. Lo que les he dicho es que necesitan abogados serios para presentar pruebas en este momento. No se puede ganar ni perder en el mundo de las redes sociales. , tienen que ser hechos y pruebas en la corte. Y, por cierto, puedes hacerlo ".

Después de los comentarios de Cruz, algunos usuarios de Twitter notaron en la plataforma de redes sociales que habían escuchado sobre el fraude electoral antes, después de los caucus de Iowa en 2016.

"Trump está jugando contigo. Incluso antes de que comenzaran las elecciones, admitió que iba a reclamar un fraude si perdía. Cuando perdió el caucus de Iowa ante Ted Cruz en 2016, inmediatamente lloró que Cruz hizo trampa", dijo uno.

Otro dijo: "Trump tiene un historial de reclamar 'fraude' cada vez que pierde. ¿Recuerdan los Caucus de Iowa de 2016 con Ted Cruz?"

Rachel Maddow, de MSNBC, citó una historia de su colega Steve Benen: "Ayer, hace cuatro años, un candidato presidencial republicano, creo que se llamaba Donald J. Trump, tuiteó: 'Basado en el fraude cometido por el senador Ted Cruz durante el Iowa Caucus, o se deben realizar nuevas elecciones o se anulan los resultados de Cruz '".


Los caucus de Iowa no logran declarar al ganador demócrata después de un gran lío con los resultados de los informes

DES MOINES, Iowa - Durante más de un año, los contendientes presidenciales demócratas han estado acampando en Iowa, presentando su caso a los primeros asistentes al caucus de la nación sobre por qué deberían ser los nominados del partido en julio.

Desde paradas de campaña hasta fiestas en casa y mítines en todos los rincones del estado y en los 99 condados de Iowa, los candidatos se esforzaron por delinear su visión del país, reprender al presidente Trump, pedir la unidad del partido y hacer sutiles contrastes con sus rivales. todo con la esperanza de persuadir a algunos de los votantes primarios más codiciados para que respalden su campaña.

La carrera altamente competitiva entra ahora en una fase aún más crítica en medio de la incertidumbre que rodea el resultado de las asambleas electorales del lunes.

Así es como se desarrolló la noche

9:17 a.m. Partido Demócrata de Iowa: 'Nuestro objetivo final es garantizar que se mantenga la integridad y precisión del proceso'

El presidente del Partido Demócrata de Iowa, Troy Price, emitió una nueva declaración el martes por la mañana, diciendo: "Si bien nuestro plan es publicar los resultados lo antes posible hoy, nuestro objetivo final es garantizar que se mantenga la integridad y precisión del proceso".

"Tenemos todos los indicios de que nuestros sistemas eran seguros y no hubo una intrusión de seguridad cibernética", agregó Price. "En preparación para las asambleas, nuestros sistemas fueron probados por consultores de seguridad cibernética independientes".

Quedó claro que había "inconsistencias" cuando comenzaron a llegar los resultados del caucus del distrito electoral y el Partido Demócrata de Iowa los sometió a un control de precisión y calidad, según Price, quien señaló que la "causa subyacente de estas inconsistencias no estaba clara de inmediato, y requirió investigación, que tomó tiempo. "

Price dijo que las medidas de respaldo planificadas previamente para obtener los resultados e ingresar los datos manualmente "tomaron más tiempo de lo esperado".

“Como parte de nuestra investigación, determinamos con certeza que los datos subyacentes recopilados a través de la aplicación eran sólidos. Si bien la aplicación registraba datos con precisión, solo informaba datos parciales ", dijo." Hemos determinado que esto se debe a un problema de codificación en el sistema de informes. Este problema fue identificado y solucionado. El problema de los informes de la aplicación no afectó la capacidad de los presidentes de los recintos para informar los datos con precisión. "

"Debido a la documentación en papel requerida", agregó, "hemos podido verificar que los datos registrados en la aplicación y utilizados para calcular los equivalentes de delegados estatales son válidos y precisos".

Los resultados a nivel de distrito todavía se están informando al Partido Demócrata de Iowa, según Price.

Kendall Karson de ABC News informó y Morgan Winsor contribuyó.

2:12 a.m. Partido Demócrata de Iowa: Se esperan resultados 'más tarde hoy'

En una breve declaración leída a los reporteros durante una llamada telefónica el martes por la mañana, el presidente del Partido Demócrata de Iowa, Troy Price, dijo: "Esperamos tener números para informar más tarde hoy".

"La integridad de nuestro proceso y los resultados han sido y siempre serán nuestra principal prioridad", continuó Price. "En este punto, el [Partido Demócrata de Iowa] está verificando manualmente todos los resultados del distrito".

"Queremos enfatizar que este es un problema de información, no un hackeo o una intrusión", agregó. "Y esa es exactamente la razón por la que tenemos un registro de documentos y sistemas para mantener la integridad de nuestro proceso. Están validando cada dato que tenemos con nuestro registro de documentos. Ese sistema está tardando más de lo esperado, pero está implementado para garantizar eventualmente podremos informar los resultados con total confianza. Hemos dicho todo el tiempo que tenemos estas copias de seguridad en su lugar exactamente por esta razón ".

Price, que no respondió a las preguntas de los periodistas, dijo que el partido está actualizando las campañas y continuará haciéndolo.

Kendall Karson de ABC News informó y Morgan Winsor contribuyó.

12:40 a.m. Muchos habitantes de Iowa todavía luchan por informar resultados

Varias campañas le dicen a ABC News que no se les ha dado un cronograma para la publicación de datos, una demora adicional que podría resultar decepcionante para el "verdadero ganador" que gastó toneladas de tiempo, dinero y esfuerzo en Iowa esperando un gran momento el lunes.

Mientras tanto, la presidenta del Partido Demócrata de Iowa del condado de Allamakee todavía está en espera para intentar verificar que sus resultados se aprobaron.

"La aplicación funcionó. No pude confirmar que se enviaron los datos", dijo Lori Egan al productor de ABC News, Jon Schlosberg.

A la medianoche EST, el secretario del distrito 25 se sentó en el lugar vacío, el sótano de una armería en Cedar Rapids. Ella había estado tratando de comunicarse para informar por teléfono los resultados del caucus que terminó poco después de las 9 p.m. En un momento, su teléfono agotó el tiempo de espera y tuvo que devolver la llamada y una vez más ser colocada en la cola.

La música de espera se interrumpía cada 2 minutos con el mensaje "gracias por llamar a la línea directa del caucus del partido demócrata de Iowa. Todos nuestros representantes están ocupados actualmente. Su llamada será respondida en el orden en que fue recibida. Esperamos conversar contigo pronto."

Finalmente, el conserje le dijo que se fuera. Ella se fue, todavía en espera. Y está preparado para permanecer en espera todo el tiempo que sea necesario.

Más temprano, ABC News habló con Linda Langston, la presidenta del distrito 25, quien dijo que se enteraron hace días que podría haber un problema con la aplicación para registrar los resultados, por lo que se les pidió que llamaran para informar los resultados. Se suponía que debían presentar cuatro informes durante el caucus.

La primera vez que llamaron, solo se les dijo que se presentaran al final. Cuando lo hicieron, los pusieron en espera.

Ella sospecha que un buen número de los 1.600 recintos están en el mismo barco.

"Creo que el mundo está esperando", dijo.

Ella dijo que los demócratas estatales esperaron hasta el último minuto para instalar la aplicación, y es posible que no haya habido suficiente capacitación.

Claramente estaba frustrada después de una noche que transcurrió sin problemas.

Sean Bagniewski, presidenta de los demócratas del condado de Polk, el condado más grande del estado, dijo que entre los 177 presidentes de los precintos, algunos tenían problemas para iniciar sesión y descargar la aplicación a partir de la semana pasada. Pero recomendaron, como en años anteriores, que los capitanes de sus comisarías solicitaran los resultados.

Todas las líneas han estado ocupadas esta noche y "no tienen ni idea" de por qué las líneas telefónicas no funcionan. Bagniewski dijo que no se le ha dado ninguna información sobre cuándo esperar resultados.

Judy Downes, directora ejecutiva de los demócratas del condado de Polk, dijo, les dijo a los capitanes que comenzaran a tomar fotos de sus resultados y se las enviaran por mensaje de texto. Condujo hasta la sede del caucus, en el Iowa Events Center de Des Moines, y la rechazaron.

Cuando se le preguntó si le preocupaba la integridad del proceso del caucus o el estado de Iowa como el primero en la nación, solo respondió: "Tendrá más sentido cuando sepamos lo que está pasando".

También señaló que el condado de Polk tuvo una "buena noche" y que solo unos pocos recintos eran "contenciosos" y requerían lanzamientos de monedas, donde se vuelven viables más candidatos que delegados disponibles (en recintos súper pequeños), en los que un lanzamiento de moneda rompe la empate, dejando al menos uno de los candidatos sin suerte.

El corresponsal de radio del Medio Oeste de ABC News Ryan Burrow y Kendall Karson informaron

11:52 p.m. El abogado general de Biden pide una explicación antes de que se publiquen los resultados

El abogado general del ex vicepresidente Joe Biden dijo que la campaña quiere una explicación más completa sobre las "inconsistencias" en los resultados de los caucus y una explicación completa de los métodos utilizados para verificar esos resultados antes de que se publiquen.

“Escribo en nombre de la Campaña Biden for President con respecto a las considerables fallas en el sistema de informes del Caucus de Iowa de esta noche. La aplicación que tenía la intención de transmitir los resultados del Caucus al Partido falló del mismo modo que el sistema de informes telefónicos de respaldo del Partido. Ahora, entendemos que los Presidentes de Caucus están intentando —y, en muchos casos, no logran— informar los resultados telefónicamente al Partido. Estos graves fracasos están ocurriendo en todo el estado ", escribió Dana Remus, el consejero general de la campaña." Apreciamos que planee informar momentáneamente a las campañas sobre estos temas, y planeamos participar. Sin embargo, creemos que las campañas merecen explicaciones completas e información relevante con respecto a los métodos de control de calidad que está empleando, y una oportunidad de responder, antes de que se publiquen los resultados oficiales. Esperamos tener noticias suyas lo antes posible ".

11:27 p.m. Partido Demócrata de Iowa: "Encontramos inconsistencias en la presentación de informes de tres conjuntos de resultados".

"Encontramos inconsistencias en la presentación de informes de tres conjuntos de resultados. Además de los sistemas tecnológicos que se utilizan para tabular los resultados, también usamos fotos de los resultados y un registro en papel para validar que todos los resultados coincidan y garantizar que tengamos confianza y precisión. en los números que informamos. Esto es simplemente un problema de informes, la aplicación no se cayó y esto no es un hackeo ni una intrusión. Los datos subyacentes y el rastro en papel son sólidos y simplemente tomará tiempo para informar más sobre los resultados ", Iowa La directora de Comunicaciones del Partido Demócrata, Mandy McClure, dijo en un comunicado.

11:25 p.m. Los candidatos hablan con los partidarios a medida que se prolongan los retrasos en los resultados

A medida que continuaban las demoras, los candidatos comenzaron a salir para hablar con simpatizantes que esperaban celebrar a esta altura de la noche.

La senadora de Minnesota Amy Klobuchar reunió a sus partidarios y prometió que se subiría a un avión para llevar su impulso a New Hampshire.

“Nos sentimos muy bien esta noche y no puedo esperar. De alguna manera, de alguna manera voy a tomar un avión esta noche a New Hampshire. Y estamos trayendo este boleto a New Hampshire ", dijo." Así que incluso en un campo abarrotado de candidatos, incluso durante la audiencia de juicio político bien merecida de Donald J. Trump, que me mantuvo atornillado a mi mesa del Senado durante las últimas dos semanas. , seguimos luchando. Y seguiste luchando por mí ".

Fue un sentimiento que compartió el ex vicepresidente Joe Biden cuando subió al escenario minutos después y declaró a sus seguidores "¡Adelante a New Hampshire!"

11:06 p.m. Todavía no hay informes de los distritos electorales: para esta época del último ciclo, aproximadamente el 90% de los votos estaban en

Todavía hay un 0% de informes de precintos.

Para el contexto: en este momento del último ciclo, tuvimos alrededor del 90% de los votos.

La aplicación de informes es nueva este año y, si bien la fiesta promocionó que ayudaría a agilizar los resultados, se prepararon con una protección contra fallas. La aplicación era solo una opción para informar, los capitanes de distrito también tienen una alternativa para informar los resultados: pueden llamar a los resultados por teléfono, que históricamente fue el método para informar, y también introdujeron tarjetas de preferencia este año para poder informar. confirme cualquiera de los resultados con un rastro de papel.

El partido se negó a comentar sobre quién era el proveedor de seguridad cibernética con el que estaban trabajando en la aplicación y, a mediados de 2019, el Partido Demócrata de Iowa tuvo que renunciar a sus "caucus virtuales" planificados debido a preocupaciones de seguridad sobre la integridad del proceso.

Quinn Scanlan de ABC News contribuyó a este informe.

10:50 p.m. Partido Demócrata de Iowa: 'Retraso en los resultados debido a controles de calidad'

En medio de las continuas críticas sobre los continuos retrasos en la presentación de informes sobre los resultados en los tan anticipados caucus de Iowa, el Partido Demócrata de Iowa buscó ofrecer una ventana al tema.

"La integridad de los resultados es primordial. Hemos experimentado un retraso en los resultados debido a los controles de calidad y al hecho de que los desplazados internos están informando tres conjuntos de datos por primera vez. Lo que sabemos ahora es que alrededor del 25% de los recintos han informado y los primeros datos indican que la participación va al ritmo de 2016 ", dijo la directora del Partido Demócrata de Iowa, Mandy McClure, en un comunicado.

Sin embargo, a medida que continuaban las demoras, el director político de ABC News, Rick Klein, señaló que "" A medida que avanza esta noche, quienquiera que sea el ganador recibe un poco menos de golpe> ".

10:39 p.m. Más informes de encuestas de entrada de ABC News

Entre los que buscan principalmente al candidato que pueda derrotar a Donald Trump, el 24 por ciento apoya al exalcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, el 23 por ciento, al exvicepresidente Joe Biden.

Más evidencia del notable atractivo de Buttigieg entre grupos: el senador de Vermont Bernie Sanders gana más liberales que moderados por más de 2-1. La senadora de Massachusetts Elizabeth Warren gana más liberales que moderados por 3-1. Biden gana más moderados que liberales por 2-1. Buttigieg gana casi el mismo número de liberales y moderados por igual.

10:18 p.m. Los informes de resultados son lentos ya que los funcionarios hacen "control de calidad"

Horas después de que comenzaran los caucus, el proceso de conteo completo de los resultados ha sido lento ya que los problemas técnicos retrasan los resultados del caucus de Iowa.

Los funcionarios del Partido Demócrata de Iowa dicen que "la gente todavía se está reuniendo y está trabajando duro en el control de calidad, los controles y la seguridad en torno a los resultados que tienen".

Los asistentes al comité declaran su apoyo a un candidato moviéndose físicamente a un espacio designado en la sala. El proceso, que tradicionalmente lleva horas, pero se ha acortado este ciclo, finalmente divide la sala completa en grupos según el candidato al que respaldan. Los capitanes de distrito cuentan el número de asistentes al caucus en cada grupo; esto es lo que se conoce como la primera alineación.

En la mayoría de los distritos electorales, un contendiente presidencial necesita el apoyo de al menos el 15% de los votos en ese lugar del caucus para ser elegible para recibir delegados. Pero en los recintos con menos de cuatro delegados, el umbral es un poco más alto, ya que los delegados no se pueden dividir entre varios candidatos.

Los candidatos que alcanzan el umbral del 15% se consideran "viables", momento en el que su apoyo se bloquea y no puede bajar. Los asistentes al caucus que son parte de grupos viables pueden entregar sus tarjetas de preferencia presidencial, que marca su elección para presidente, firmarlas y regresar a casa. Las tarjetas son importantes para crear un rastro de papel, lo que permite un recuento si es necesario.

Pero para aquellos asistentes al caucus en la sala que son parte de grupos no viables, lo que significa que respaldaron a un candidato que no logró cruzar el umbral del 15%, tienen algunas opciones en la segunda ronda, que se llama realineación: pueden pasar a un grupo de apoyo. un candidato viable pueden unirse al grupo no viable de otro candidato para ayudar a ese candidato a ser viable o intentar persuadir a otros asistentes al caucus para que se unan a su grupo y obtengan el apoyo suficiente para que su primera opción sea viable para que ese candidato sea viable.Pueden pasar al grupo no comprometido o pueden puede irse a casa.

Una vez finalizada la realineación, los asistentes al caucus llenan sus tarjetas de preferencias presidenciales, las firman y las entregan. Esto es lo que se conoce como alineación final.

Este ciclo, el Partido Demócrata de Iowa agilizó el proceso del caucus, dando a los asistentes al caucus solo hasta dos oportunidades para declarar su elección para presidente.

9:34 p.m. Contraprogramación y campañas de Bloomberg en California

Mientras otros candidatos presidenciales de 2020 luchan por una victoria en Iowa el día del caucus, el exalcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg está haciendo campaña en California. Lanzó un evento de lanzamiento de lona en Sacramento, su segunda parada en un swing de cuatro ciudades en el principal estado del Súper Martes.

La visita del ex alcalde de la ciudad de Nueva York se produce justo cuando comienza la votación anticipada para las elecciones primarias del estado, que cuenta con 415 delegados en comparación con los 41 de Iowa. En total, California tiene más delegados que los primeros cuatro estados de votación anticipada combinados.

Todo es parte de la táctica general de la campaña de Bloomberg: pasar por alto los cuatro primeros estados (Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur y New Hampshire) y entrar en los lugares del Súper Martes con un alto rendimiento de delegados. Además, se está enfocando específicamente en los estados cambiantes que Trump recogió en 2016 y que los demócratas "deberían" haber ganado, como Pensilvania, Ohio y Michigan.

La semana pasada, el Comité Nacional Demócrata eliminó el umbral de donantes individuales para calificar para el debate primario que se llevará a cabo en Las Vegas el 19 de febrero, abriendo la puerta para que Bloomberg se enfrente a sus competidores por primera vez en un debate nacional desde que ingresó. la raza.

En un cara a cara con ABC News, Bloomberg dijo que si alguno de sus rivales de 2020 tiene un problema con los cambios en las reglas del DNC, deberían discutirlo con el comité.

Varios candidatos, incluido el senador de Vermont Bernie Sanders y el empresario tecnológico Andrew Yang, han criticado la decisión del DNC de eliminar los requisitos de los donantes para el próximo debate demócrata, abriendo la puerta para que el empresario multimillonario suba al escenario.

Cuando se le preguntó si esa decisión fue justa para candidatos como la senadora de California Kamala Harris, el exsecretario de Vivienda Julian Castro y el senador de Nueva Jersey Cory Booker, todos candidatos de minorías que lucharon con la recaudación de fondos antes de suspender sus respectivas campañas, Bloomberg no respondió directamente pero admitió los cambios fortalecen su oportunidad de presentar su caso a los votantes.

"Yo no lo hice. Habla con el DNC. Pero lo que hizo el DNC fue sacar dinero de él, así que, como no tienes que recaudar una cierta cantidad de dinero, todo lo que tienes que hacer es demostrar que el público quiere poder considerarte en el elección ”, dijo Bloomberg a ABC News y agregó que confía en que participará en el debate de Nevada.

Briana Stewart, Quinn Scanlan y Sasha Pezenik de ABC News contribuyeron a este informe.

9:12 p.m. Muchas millas en esos autobuses de campaña

Los candidatos demócratas cruzaron Iowa antes de los caucus, haciendo casi 400 paradas en conjunto, con más de 330 días en el estado de Hawkeye mientras se llevaban a cabo más de 2,300 eventos.

9:06 p.m. Navegar por los caucus de Iowa como votante con discapacidades puede ser difícil

A diferencia de una primaria en la que los votantes emiten sus boletas tradicionales desde casa o en una cabina, los caucus de Iowa requieren que los votantes se presenten en persona, hablen con sus vecinos y esperen a ser contados. Todos los que están a favor de un candidato se mueven a una esquina, aquellos a los que les gusta otra persona, se paran al otro lado de la sala.

Hay debate y reagrupamiento a través de múltiples etapas. Puede llevar horas.

"Cuando tienes dolor crónico y fatiga, eso no es particularmente divertido. Y estoy más preocupado por todas las personas que no se juntan debido a barreras como esa". Smith dijo que el año pasado tomó más de una hora llegar al lugar del caucus desde el trabajo debido al transporte limitado, un esfuerzo físicamente agotador al final de la noche ", dijo a ABC Emmanuel Smith, un defensor local de los estadounidenses que viven con discapacidades. Noticias.

8:57 p.m. Los caucus de Iowa considerados un 'crisol' de las primarias de 2020: así es como funcionan

¿Confundido por las prisas de un lado a otro y el conteo de manos levantadas en curso en los caucus? Esto es lo que necesita saber sobre los caucus de Iowa de 2020.

8:54 p.m. ABC News FiveThirtyEight analiza los condados de Iowa para ver

El analista electoral de FiveThirtyEight, Nathaniel Rakich, habla con Galen Druke sobre qué condados son los que deben observarse a medida que llegan los resultados del caucus de Iowa.

8: 52.p.m. Más resultados preliminares de la encuesta de entrada al caucus demócrata de Iowa

Biden se desploma en dos grupos en particular: primero, entre los votantes más jóvenes; tiene un apoyo de un dígito entre los asistentes al caucus menores de 45 años. El segundo: los votantes se enfocaron en un candidato más cercano a ellos en los temas. Si bien este grupo representa una minoría de participantes, solo el 6 por ciento de ellos respalda a Biden en su preferencia inicial. Además, a Biden le va especialmente bien entre los que se centran en la política exterior, pero es el último en la lista de problemas.

El atractivo de Buttigieg entre los grupos es evidente en la lista de temas: sus niveles de apoyo son aproximadamente los mismos entre los asistentes a los caucus centrados en la atención médica, el cambio climático y la política exterior por igual, aunque cayendo entre los más preocupados por la desigualdad de ingresos. A Sanders también le va bien en tres temas, en su caso la desigualdad de ingresos, el cambio climático y la atención médica, con una caída entre los votantes de política exterior. Warren hace todo lo posible entre los que se centran en la desigualdad de ingresos.

El encuestador de ABC News, Gary Langer.

8:29 p.m. En medio de las preocupaciones sobre la falta de diversidad en los primeros concursos, el 91% de los caucus de esta noche son blancos

Otro resultado marca la falta comparativa de diversidad racial o étnica entre los asistentes al caucus de Iowa, en comparación con los demócratas en otros lugares. El noventa y uno por ciento de los caucus de esta noche son blancos.

Si bien los jinetes de primer nivel para el primer puesto en los caucus de Iowa, el estado está lidiando con desafíos propios sobre su enorme influencia en la carrera primaria y su población homogénea que no refleja la diversidad del Partido Demócrata o gran parte de la resto del país.

En 1976, cuatro años después de que el estado reclamó su posición al frente del calendario, el entonces candidato Jimmy Carter, un perdedor en la contienda presidencial, consiguió una victoria sorpresa en Iowa, poniendo su campaña advenediza en el camino hacia la nominación y poner al estado en un rumbo para convertirse en un concurso de primarias marquesina. La victoria de Carter pronto se convirtió en un modelo para los futuros aspirantes a la presidencia que podrían buscar capitalizar los primeros caucus de la nación y catapultar su campaña a la notoriedad.

Pero a lo largo del concurso de 2020, que abarcó el campo demócrata más diverso en su pico de candidatos, Iowa a menudo ha sido blanco de críticas, incluso de algunos contendientes presidenciales, por su falta de representación y diversidad. El estado es 91% blanco, según los datos más recientes de la Oficina del Censo de EE. UU.

En el condado de Allamakee, uno de los rincones más blancos de uno de los estados más blancos del país, una comunidad de inmigrantes de seis continentes está desafiando los supuestos populares sobre política, economía y asimilación cultural.

Mientras tanto, algunos demócratas de Iowa continúan defendiendo el estatus de primer ministro del estado y argumentan que es lo suficientemente diverso.

"Escuche, no puedo cambiar la demografía del estado de Iowa. Pero lo que puedo decir es que, por la naturaleza de este proceso, ayuda a elevar las voces de una manera que no se ve en una primaria", dijo el Partido Demócrata de Iowa. El presidente Troy Price dijo a los periodistas el viernes. "Tenemos diversidad aquí en el estado y gracias al proceso del caucus, es capaz de levantar esas voces".

8:23 p.m. ABC News proyecta que el presidente Donald Trump ganará los Caucus Republicanos de Iowa.

Basado en un análisis de la votación hasta ahora, ABC News proyecta que Donald Trump ganará el Caucus Republicano de Iowa.

8:03 p.m. Los liberales parecen dominar hasta ahora, según los resultados preliminares de la encuesta a boca de urna de ABC News

Los liberales dominan en los caucus demócratas de Iowa de esta noche, según encuentran los resultados preliminares de la encuesta de entrada de ABC News, pero la ideología solo llega hasta cierto punto: muchos más asistentes al caucus están enfocados en derrotar a Donald Trump que en el candidato más cercano a ellos en los temas.

El sesenta y siete por ciento de los asistentes al caucus se identifican como liberales, casi igualando el récord en la encuesta de entrada de 2016. Al mismo tiempo, un 62-36% de los asistentes al caucus también dicen que preferirían que el partido nominara al candidato con más posibilidades de ganar en noviembre que al que "está de acuerdo con usted en temas importantes".

En un tema muy debatido, el 60% apoya un único plan de seguro médico administrado por el gobierno, un enfoque respaldado por Bernie Sanders y Elizabeth Warren, frente al 36% que se opone. Le sigue el apoyo de los candidatos, con mejores resultados para Sanders y Warren entre los partidarios de un solo pagador que para los oponentes.

Cualquiera que sea la preferencia política, la atención médica es, con mucho, el principal problema de los cuatro que se probaron en la encuesta de entrada. El 41% de los participantes del caucus demócrata considera que la atención médica es el tema más importante en su elección del resto, el 21% elige el cambio climático el 17%, la desigualdad de ingresos y el 14%, la política exterior.

Los políticos independientes representan dos de cada 10 asistentes a los caucus, en el objetivo de años anteriores. Hay menos asistentes a los caucus por primera vez: 35%, frente al 44% en 2016 e incluso más, un récord del 57%, en 2008.

Entre otros grupos, tanto los jóvenes como los mayores son de interés, dada su marcada divergencia en 2016 y en las encuestas de este año también, con un apoyo mucho más fuerte para Sanders entre los votantes más jóvenes. En los resultados preliminares de esta noche, el 42% de los asistentes al caucus son menores de 45 años, aproximadamente la mitad de ellos menores de 30, ambos similares a hace cuatro años. En todo el espectro de edades, el 30% son personas mayores en estos resultados preliminares, nuevamente similar a 2016, y un grupo fuerte para Joe Biden.

Demostrando los mayores desafíos para conseguir apoyo en una carrera abarrotada, el apoyo de Sanders entre los participantes menores de 30 años es de aproximadamente el 50% esta noche, frente al 84% en 2016. También ha caído drásticamente entre los jóvenes de 30 a 44 años. Dicho esto, Hillary Clinton ganó el 69% de las personas mayores en 2016, Biden está ganando la mitad de esta noche.

La encuesta de entrada preguntó a quién respaldaron los asistentes al caucus de esta noche en 2016: el 56% dice Clinton, el 30% Sanders y el 14% otra persona. Clinton y Sanders prácticamente empataron hace cuatro años. En esta carrera más concurrida, Sanders conserva el apoyo de más de la mitad de sus patrocinadores de 2016 este año.

Indicando fluidez en los últimos días de la campaña, un tercio de los participantes del caucus dicen que finalmente eligieron a su candidato hoy o en los últimos días, aproximadamente el doble de lo que dijeron en 2016, 16%.

Si bien a Sanders y Warren les va bien en la preferencia inicial entre los partidarios de un sistema de atención médica de pagador único, quienes se oponen a la idea van en otra dirección, más por Biden y Pete Buttigieg. Sanders es especialmente popular entre los asistentes al caucus "muy" liberales ", seguidos por Warren, mientras que los moderados se inclinan más por Biden y Buttigieg. En comparación con otros candidatos, el apoyo de Buttigieg se distribuye de manera más uniforme entre los grupos.

La encuesta de entrada mide las preferencias entre los asistentes a los caucus cuando ingresan a los caucus. El partido estatal informará estos resultados, así como los resultados después de que aquellos que respaldan a los candidatos de bajo rendimiento obtengan una segunda selección, además de, en última instancia, los resultados finales basados ​​en las asignaciones de delegados de la convención.

El encuestador de ABC News, Gary Langer.

8:03 p.m. Las estimaciones de la encuesta de entrada anticipada sugieren una carrera de 4 vías

Según las estimaciones de la encuesta de entrada temprana, parece una carrera de cuatro personas hasta ahora entre el vicepresidente Joe Biden, el ex alcalde de South Bend, Indiana Buttigieg, el senador de Vermont Bernie Sanders y la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren en las preferencias iniciales.

Lo que hay que saber esta noche: las asambleas electorales de Iowa dan inicio a la carrera de 2020 hacia la Casa Blanca


¡¡Buenos días!!

Una serie de atentados terroristas con bombas tuvieron lugar en Bruselas, Bélgica, a primera hora de esta mañana, pocos días después de la captura de Salah Abdeslam, el último miembro superviviente del grupo que perpetró los atentados en París en noviembre pasado. Esta es una historia de última hora.

Al menos 26 personas murieron y más de 100 resultaron heridas, luego de que las explosiones azotaran Bruselas durante la hora pico del martes por la mañana, dijeron funcionarios belgas. Dos explosiones impactaron en el aeropuerto internacional y otra en una estación de metro. Bélgica ha emitido una alerta de nivel 4, que denota & # 8220 ataque grave e inminente & # 8221.

& # 8220Lo que temíamos que sucedió, fuimos atacados por ataques a ciegas, & # 8221, dijo el primer ministro Charles Michel en una conferencia de prensa al mediodía el martes. Agregó que hubo muchos muertos y muchos heridos.

Citando a la ministra de Asuntos Sociales y Salud, Maggie De Block, los medios belgas dicen que 11 personas murieron en el ataque al aeropuerto. El tránsito y otros funcionarios dicen que 15 personas murieron en la estación de metro. Esas mismas fuentes dicen que hubo 81 heridos en el aeropuerto y 55 heridos en un ataque a un tren cerca de la estación de Maelbeek.

El presidente francés Francois Hollande dice: & # 8220 los terroristas atacaron Bruselas, pero fue Europa la que fue atacada, y todo el mundo está preocupado. & # 8221

Obviamente, el número de muertos y heridos podría aumentar a medida que las autoridades conozcan más. Vea tweets en vivo con fotos en el enlace.

BRUSELAS, BÉLGICA & # 8211 22 DE MARZO: Los pasajeros son evacuados del Aeropuerto Internacional Zaventem Bruxelles después de un ataque terrorista el 22 de marzo de 2016 en Bruselas, Bélgica. Se cree que al menos 13 personas murieron después de que el aeropuerto de Bruselas fuera alcanzado por dos explosiones, mientras que una estación de metro también fue atacada. Los ataques se producen pocos días después de que un sospechoso clave en los ataques de París, Salah Abdeslam, fuera capturado en Bruselas. (Foto de Sylvain Lefevre / Getty Images)

Tres explosiones sacudieron Bruselas el martes por la mañana, matando a más de dos docenas de personas e hiriendo a un número incalculable de otras, según las autoridades locales y los informes desde el terreno. Si bien la causa de las explosiones, dos en el aeropuerto de la ciudad y el aeropuerto # 8217 y luego una en su sistema de metro aproximadamente una hora después, sigue sin conocerse, los funcionarios las tratan como actos de terrorismo. La carnicería se produce solo unos días después de que la policía belga detuviera a Salah Abdeslam, el hombre que se cree es el único superviviente que queda de los 10 hombres que llevaron a cabo los ataques terroristas en París el pasado noviembre en los que murieron 130 personas.

La última actualización dice & # 8220 varios de los atacantes aparentes todavía pueden estar sueltos. & # 8221

Metro tren después del ataque de Bruselas

Jef Versele, de la ciudad belga de Gante, se dirigía a registrarse para un vuelo a Roma en el aeropuerto de Bruselas el martes por la mañana cuando escuchó un fuerte ruido que emanaba de varios pisos debajo de él.

“At first I was not aware that it was a bomb,” he told CNN. “I had the idea that an accident had happened in a food court or something like that.”

The explosion set off a panic, with people screaming and running through the terminal, before it was followed by a second explosion, “which was in my eyes much more powerful than the first one.”

The second blast, which blew out windows at the airport and brought ceiling panels down, left people collapsed on the floor and triggered even greater panic.

“It was quite a mess,” he told CNN.

He said although he was two floors above the source of the explosions — at least one of which was a suicide bombing, according to Belgian prosecutor Frederic Van Leeuw — many people around him were injured by the blast. He said there about 50 to 60 injured on his level of the airport, while the scenes on the lower levels were worse.

“A lot of people were on the floor. They were injured,” Versele said. “I think I was lucky, I was very lucky. I think I have a guardian angel somewhere.”

More eyewitness accounts at the link. Brussels is now on lockdown, according to the Boston Globe, which is also posting live updates.

U.S. President Barack Obama tours Old Havana with his family at the start of a three-day visit to Cuba, in Havana March 20, 2016. Photo by Carlos Barria/Reuters

President Obama will address the Cuban people directly Tuesday, delivering a speech that will be televised live on state television.

The address in Havana’s newly renovated Gran Teatro, before an audience of invited guests of the U.S. and Cuban government, is the keystone event in Obama’s two-and-a-half-day visit to the island. His top advisers said it represented his best chance to outline his vision of the future to ordinary citizens here, and to Cuban Americans at home.

White House deputy national security adviser Ben Rhodes told reporters Monday the speech was “important because it’s the one chance to step back and to speak to the Cuban people, and all of the Cuban people,” including “Cubans in the United States.”

One of Obama’s overarching goals in fostering a diplomatic thaw with America’s longtime adversary, Rhodes said, was “reconciliation of the Cuban American community to Cubans here on the island.”

Still, even the speech’s setting spoke to the ongoing challenge the United States faces when it comes to engaging in a public dialogue in Cuba. American officials had originally hoped to do the address in an open-air setting, which would have allowed more ordinary citizens to attend. Instead, the national theater accommodates roughly 1,000 people, and the two governments evenly divided the tickets.

And even as the president seeks to highlight how his approach to Latin America has paid dividends, a series of blasts at Brussels’s airport and a metro station Tuesday served as a powerful reminder that terrorism overseas continues to threaten global stability. The apparently coordinated strikes have killed at least 26 people.

Back in the USA, Arizona is holding a presidential primary today and there will be caucuses in Idaho and Utah. (In Idaho, the Republicans have already voted.) On the Democratic side, Arizona, with 75 delegates, is the biggest prize.

Democratic U.S. presidential candidate Hillary Clinton takes a selfie with supporters at a campaign rally at Carl Hayden Community High School in Phoenix, Arizona March 21, 2016. REUTERS/Mario Anzuoni MARIO ANZUONI / Reuters

PHOENIX, Ariz. — Guadalupe Arreola can’t vote in the Arizona primary Tuesday because she is undocumented, so she has spent the last few weeks encouraging Latinos who can to vote for Democratic candidate Bernie Sanders. On Sunday, she hosted a phone bank at her house. More than 50 people showed up.

“There are people who still don’t know Bernie Sanders, and I want to raise awareness of who he is,” said Arreola, whose daughter Erika Andiola is Sanders’ Latino media spokeswoman.

Martin Hernandez said he likes Clinton’s stance on a number of issues important to Latinos, including healthcare and immigration. An organizing director for the United Food and Commercial Workers Union Local 99, hesaid he especially likes that that she seems to understands the needs of Latino workers.

“I want somebody in the presidency who is going to help workers, especially those in our immigrant community,” he said. “They are the ones who face the most abuse. Many of them are underpaid and their rights are violated by their employers.”

Arreola and Hernandez represent the split that exists among Latino Democrats in Arizona on whether Sanders or Clinton should be the Democratic nominee for president. Both candidates have the backing of prominent Latino leaders, some of whom have appeared in television and radio ads being broadcasted across the state.

I’m not sure if NBC is just trying to make the primary look close or not. According to the Real Clear Politics average, Clinton is leading Sanders in Arizona 53-23, but FiveThirtyEight says there hasn’t been enough polling for them to project a winner. From everything I’ve heard, I think Hillary will win Arizona, and Sanders could win the Iowa and Utah caucuses.

Horrifying photo of Donald Trump at a rally in Salt Lake City.

However, there’s a wild card in Utah, according to Al Giordano (from privately distributed newsletter). He says that more and more Mormon women are voting Democratic, and it’s possible they could caucus for Clinton. Mormons absolutely hateand fear Donald Trump, so Giordano argues that it’s even possible that Utah could turn blue in November if Trump is the GOP nominee.

So far in 2016, members of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints have proven to be one of the most stubbornly anti-Trump constituencies in the Republican Party — a dynamic that will likely manifest itself in Utah’s presidential caucuses next week.

National polling data focused on Mormon voters is hard to come by, but the election results speak for themselves. Even as Trump has steamrollered his way through the GOP primaries, he has repeatedly been trounced in places with large LDS populations.

In Wyoming, the third-most-heavily Mormon state in the country, Trump was able to muster just 70 votes in the low-turnout Republican caucuses there — losing to Ted Cruz by a whopping 59 points.

In Idaho, the country’s second most Mormon state, Trump lost the primary by 18 points.

And in the Mormon mecca of Utah, the most recent primary poll has Trump in third place — more than 40 points behind Cruz and 18 points behind Kasich.

The pattern holds at the county level as well. Como New York Times data journalist Nate Cohn illustrated, the larger the proportion of Mormons in a given county, the worse Trump has generally performed in the primary contest there.

Mitt Romney will caucus for Ted Cruz in Utah.

Donald Trump is getting crushed in Utah.

First, the state’s adopted son, Mitt Romney, went gunning for Trump for weeks on end, and eventually revealed that he was backing Ted Cruz in the upcoming caucuses. Utah is adjacent to Idaho and Wyoming, where Trump has seen two of his biggest losses so far, both to Cruz. In a poll from Y2 Analytics released over the weekend, Trump comes in third, 42 points behind Cruz. (If Cruz wins more than half of the votes in the state, he gets all of the state’s 40 delegates.)

What’s even more remarkable, though, is that another poll suggested that Trump would lose to either Demócrata in Utah in the general election. Utah is, of course, one of the reddest states — if not los reddest state — in the country. “Any matchup in which Democrats are competitive in the state of Utah is shocking,” Brigham Young University’s Christopher Karpowitz said to the Deseret News about that result.

¿Por qué? Mormon voters, of course but polling (see lots of graphics at the link) show that people of any religion who are regular church-goers are more likely to be anti-Trump.

What may be prompting the stiff resistance to Trump, then, isn’t just that Utah is home to a lot of Mormons — it’s that those Mormons are more religious and that religious voters are more likely to view Trump with hostility.

The good news for Trump is that most of the states with the largest groups of regular churchgoers have already voted. Most are in the Bible Belt, as you might expect — a region where Trump did very well. Political beliefs are more complicated than they might appear at first glance. Sort of like religious ones.

It’s an interesting wild card, and something to keep an eye on. I’d certainly expect Jewish voters to be frightened by Trump’s strong-man campaign.

So . . . lots of things happening around the world today. What stories are you following? Dakinikat will post a live blog this evening for us to discuss primary and caucus results.


Convention

The 2016 state convention for the Idaho Democratic Party, when the party selects its delegates for the Democratic National Convention, took place on June 18, 2016. Γ]

National convention delegate allocation, 2016

A political party formally nominates its presidential candidate at a national nominating convention. At this convention, state delegates According to the Council on Foreign Relations, delegates "are individuals chosen to represent their states at their party conventions prior to a presidential election." Η] select the party's nominee. Prior to the nominating convention, the states conduct presidential preference primaries or caucuses. Generally speaking, only state-recognized parties—such as the Democratic Party and the Republican Party—conduct primaries and caucuses. These elections measure voter preference for the various candidates and help determine which delegates will be sent to the national nominating convention. Δ] Ε] Ζ]

The Democratic National Committee and the Republican National Committee, the governing bodies of the nation's two major parties, establish their own guidelines for the presidential nomination process. State-level affiliates of the parties also have some say in determining rules and provisions in their own states. Individuals interested in learning more about the nomination process should contact the political parties themselves for full details.

Idaho had 27 delegates at the 2016 Democratic National Convention. Of this total, 23 were pledged delegates. National party rules stipulated how Democratic delegates in all states were allocated. Pledged delegates were allocated to a candidate in proportion to the votes he or she received in a state's primary or caucus. A candidate was eligible to receive a share of the state's pledged delegates if he or she won at least 15 percent of the votes cast in the primary or caucus. There were three types of pledged Democratic delegates: congressional district delegates, at-large delegates, and party leaders and elected officials (PLEOs). Congressional district delegates were allocated proportionally based on the primary or caucus results in a given district. At-large and PLEO delegates were allocated proportionally based on statewide caucus results. ⎖] ⎗]

Four party leaders and elected officials served as unpledged delegates. These delegates were not required to adhere to the results of a state's primary or caucus. ⎖] ⎘]


Contenido

  • Mitt Romney/Paul Ryan, Republican
  • Barack Obama/Joseph Biden, Democratic
  • Gary Johnson/James P. Gray, Libertarian
  • Jill Stein/Cheri Honkala, Green
  • Virgil Goode/Jim Clymer, Constitution
  • Rocky Anderson/Luis J. Rodriguez, Justice

Resultados

United States presidential election in Idaho, 2012
Partido Candidato Compañero de carrera Votos Porcentaje Votos electorales
Republicano Mitt Romney Paul Ryan 420,911 64.09% 4
Democrático Barack Obama Joe Biden 212,787 32.40% 0
Libertario Gary Johnson Jim Gray 9,453 1.44% 0
Write-Ins Write-Ins 4,429 0.67% 0
Verde Jill Stein Cheri Honkala 4,402 0.67% 0
Justicia Rocky Anderson Luis J. Rodriguez 2,499 0.38% 0
Constitución Virgil Goode Jim Clymer 2,222 0.34% 0
Peace & Freedom Roseanne Barr Cindy Sheehan 39 0.01% 0
Totales 656,742 100.00% 4

Campaign 2024 Background

Seth Jones on State Capitols and Potential Unrest

Seth Jones, senior vice president at the Center for Strategic and International Studies, discussed preparations for…

Senator Murphy on Attack on U.S. Capitol

Senator Christopher Murphy (D-CT) discussed the January 6, 2021, attack on the U.S. Capitol. Senator Murphy was asked…

Representative Pete Aguilar on Pro-Trump Protesters Storming U.S. Capitol

Representative Pete Aguilar (D-CA) talked about pro-Trump protesters storming the U.S. Capitol the previous day during…

Preview of Electoral College Count Joint Session


And add us to your home screen. We’ll be back with live results and political analysis for every primary, caucus, and convention.

We'd love to hear what you think. Help us give you what you need to keep up with the 2016 elections. Email [email protected]

Próximos Eventos

Project Credits

Produced and Edited by: Julia Redpath Buckley, Beth Donovan, Amita Kelly, Meg Kelly, Domenico Montanaro and Lori Todd.

Designed and Developed by: Brian Boyer, David Eads, Tyler Fisher, Alyson Hurt, Livia Labate, Becky Lettenberger and Wes Lindamood.


Winners and Losers from the Iowa caucuses

The first vote of the 2016 presidential election — the Iowa caucuses — is in the books. Below my take on who really won and who really lost.

• Ted Cruz: The Texas Republican had to have a win in Iowa — and he got it. Evangelicals, who spurred Mike Huckabee to victory in 2008 and Rick Santorum to a win in 2012, constituted roughly two-thirds of Iowa Republican caucus-goers, according to entrance polling, and Cruz won them convincingly. Cruz and his team — including notable Iowa endorsers Bob Vander Plaats and Rep. Steve King — built the best organization in Iowa, and it performed as they had hoped. Cruz was the right fit — Southern, social conservative — for Iowa. Still, there's a big difference between potential and results. (See Trump, Donald). Cruz's victory gives him a certain place in the top tier as the race moves southward after New Hampshire — a shift that should play to Cruz's strengths.

• Marco Rubio: The senator from Florida emerged — as many expected — as the strongest establishment candidate in the GOP field. But he made a strong run at Trump for second place, an unimaginable result even a week ago. As important for Rubio, he was the top GOP candidate among people who made up their minds in the past week. That strong closing kick positions Rubio well for the next eight-day sprint between Iowa and New Hampshire — particularly given Trump's disappointing showing, which could well bring the real estate mogul's numbers in the Granite State back down to earth. Rubio is likely to benefit from a push by the party establishment — read: major donors — to get some of the other establishment candidates out of the race. If it doesn't happen before New Hampshire, a second strong Rubio showing in the first-in-the-nation primary could well force it.

• Hillary Clinton: The stakes for Clinton in Iowa were absolutely massive. She needed to win. And (it appears) she will. What Clinton appears to have avoided is losses in the first two votes of the 2016 race. She acknowledged breathing a "sigh of relief" at the result in Iowa in her speech after the vote — although she notably did not declare victory. Clinton is still probably an underdog to Bernie Sanders in New Hampshire, but she is also still probably well positioned in the states set to vote after that. The Iowa vote doesn't solve the problems Clinton faced — and faces — from the liberal wing of the party. But a loss would have been such a bad result for Clinton that avoiding such a moment has to be marked as a win.

• Bernie Sanders: Nothing that happened in Iowa tonight is likely to change what will happen in eight days in New Hampshire. Sanders is a heavy favorite there and will probably remain so. That he — a septuagenarian socialist senator from Vermont — fought Clinton to what amounts to a draw (and will be a dead heat in terms of delegates won) is an absolutely remarkable thing that no one could have predicted when he announced nine months ago. The Sanders people will be energized by what happened in Iowa tonight and more convinced than ever that his cause is worth fighting for. The question that remains for Sanders is where he goes beyond New Hampshire — and how he will wear in what could be a protracted delegate fight against Clinton that spans the next several months.

• Democracy: I love the low-techiness of the Iowa caucuses. People in high school gyms gathering in groups on a Monday night. A snippet of conversation picked up by MSNBC at a caucus site at the University of Iowa — college kids trying to convince each other which candidate most aligned with their interests — was awesome, all the way down to the swearing on live TV. (I am pro-swearing as a general rule.) Turnout was through the roof on both sides — 185,000 for Republicans is vastly more than the 121,000 (or so) who voted in the 2012 caucuses — which speaks well of the number of people willing to get involved in this process. For someone who spends his life with this stuff, it was inspiring to watch.

• Stuart Stevens: Mitt Romney's chief strategist in 2012, Stevens has been the leading voice against the rise of Donald Trump within the GOP. When Fix Boss Cillizza talked to Stuart back in December, he predicted that "given the cultural conservatism of Iowa Republican primary voters, a guy who has been married three times, bankrupt four, is in the gambling business and stumbles over a question about asking God for forgiveness is not a good fit." Stuart was right — at least for tonight.

• Donald Trump: When (a) the entire premise of your campaign is that you know how to win at, well, everything and (b) polling in the run-up to the vote — including the always-reliable Ann Selzer — shows you ahead, you need to win. Trump didn't. And, really, he didn't come all that close he barely held on to second over the hard-charging Rubio. All the questions about whether polling support for him would translate into actual votes came to roost — and those questions will now only grow louder. Iowa Republicans poked a hole in the Trump blimp. What we will find out over the next few days is whether it's a small leak that he can patch over in plenty of time for New Hampshire or whether it's a catastrophic hole that will bring the whole enterprise down. But that we are even talking about that question indicates what a bad night it was for Trump.

• Martin O'Malley: The former Maryland governor just never got enough air under his wings to take off. Once it became clear that Clinton was going to run, O'Malley was always going to be an underdog. But the real death blow for his hopes came when Sanders seized the mantle of liberal alternative to Clinton. O'Malley had spent much of his second term piling up a liberal record of accomplishments to be that person but simply got edged out for it. O'Malley officially ended his campaign Monday night. But in truth, it was over long before that.

• Terry Branstad: The popular Iowa Republican governor didn't endorse any of the Republican candidates. But he made it abundantly clear that he did not want Iowans to vote for Cruz because of the Texan's opposition to the Renewable Fuel Standard, a major issue for Iowa's farmers.

Branstad, an establishment pol through and through, had shown in his own races that he knew how to beat back the tea party wing of the GOP. But, on Monday night, he had a lot less success — a high profile rebuke from within his own party.


After the primaries and caucuses, most political parties hold national conventions.

What Happens at a National Political Convention?

Conventions finalize a party&rsquos choice for presidential and vice presidential nominees.

To become the presidential nominee, a candidate typically has to win a majority of delegates. This usually happens through the party&rsquos primaries and caucuses. It&rsquos then confirmed through a vote of the delegates at the national convention.

But if no candidate gets the majority of a party&rsquos delegates during the primaries and caucuses, convention delegates choose the nominee. This happens through additional rounds of voting.

Types of Delegates at a National Convention

There are two main types of delegates:

Pledged, or bound delegates must support the candidate they were awarded to through the primary or caucus process.

Unpledged delegates or superdelegates can support any presidential candidate they choose.

Contested and Brokered Conventions

In rare cases, none of the party&rsquos candidates has a majority of delegates going into the convention. The convention is considered &ldquocontested.&rdquo Delegates will then pick their presidential nominee through one or more rounds of voting.

In the first round of voting, pledged delegates usually have to vote for the candidate they were awarded to at the start of the convention. Unpledged delegates don't.

Superdelegates can't vote in the first round unless a candidate already has enough delegates through primaries and caucuses to get the nomination.

If no nominee wins in the first round, the convention is considered &ldquobrokered.&rdquo The pledged delegates may choose any candidate in later rounds of voting. Superdelegates can vote in these later rounds.

Balloting continues until one candidate receives the required majority to win the nomination.

At the convention, the presidential nominee officially announces their selection of a vice presidential running mate.


Ver el vídeo: Barack Obama: Yes We Can (Agosto 2022).