Artículos

Alemania reanuda la guerra submarina sin restricciones

Alemania reanuda la guerra submarina sin restricciones


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 1 de febrero de 1917, la amenaza letal del submarino submarino alemán vuelve a levantar la cabeza, ya que Alemania vuelve a la política de guerra submarina sin restricciones que había suspendido previamente en respuesta a la presión de los Estados Unidos y otros países neutrales.

La guerra submarina sin restricciones se introdujo por primera vez en la Primera Guerra Mundial a principios de 1915, cuando Alemania declaró el área alrededor de las Islas Británicas como zona de guerra, en la que todos los barcos mercantes, incluidos los de países neutrales, serían atacados por la armada alemana. Siguió una serie de ataques a barcos mercantes, que culminaron con el hundimiento del barco británico. Lusitania por un submarino alemán el 7 de mayo de 1915. Aunque el Lusitania era un barco británico y llevaba un suministro de municiones —Alemania utilizó estos dos hechos para justificar el ataque— era principalmente un barco de pasajeros, y las 1.201 personas que se ahogaron en su hundimiento incluyeron a 128 estadounidenses. El incidente llevó al presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, a enviar una nota enérgica al gobierno alemán exigiendo el fin de los ataques alemanes contra buques mercantes desarmados. En septiembre de 1915, el gobierno alemán había impuesto restricciones tan estrictas a la operación de los submarinos de la nación que persuadió a la armada alemana de suspender por completo la guerra de submarinos.

RELOJ: Deconstruyendo la historia: submarinos

Los comandantes de la armada alemana, sin embargo, finalmente no estaban preparados para aceptar este grado de pasividad, y continuaron presionando para un uso más agresivo del submarino, convenciendo primero al ejército y finalmente al gobierno, lo más importante al Kaiser Wilhelm, de que el submarino era un componente esencial de la estrategia de guerra alemana. Planeando permanecer a la defensiva en el frente occidental en 1917, el mando supremo del ejército apoyó la opinión de la marina de que la guerra sin restricciones de submarinos contra los británicos en el mar podría resultar en una victoria alemana para el otoño de 1917. En una audiencia conjunta con el Kaiser el 8 de enero de 1917, los líderes del ejército y la marina presentaron sus argumentos a Wilhelm, quien los apoyó a pesar de la oposición del canciller alemán, Theobald von Bethmann Hollweg, que no estaba en la reunión. Aunque temía enemistarse con los EE. UU., Bethmann Hollweg aceptó la decisión del káiser, presionado como estaba por las fuerzas armadas y el público alemán hambriento y frustrado, que estaba enojado por el continuo bloqueo naval aliado y que apoyaba la acción agresiva contra los enemigos de Alemania.

El 31 de enero de 1917, Bethmann Hollweg compareció ante el gobierno del Reichstag alemán e hizo el anuncio de que la guerra submarina sin restricciones se reanudaría al día siguiente, 1 de febrero: "Los designios destructivos de nuestros oponentes no se pueden expresar con más fuerza. Hemos sido desafiados a luchar hasta el final. Aceptamos el desafío. Apostamos todo y saldremos victoriosos ".


¿Por qué Alemania reanudó la guerra submarina sin restricciones en 1917? (5 puntos) a Quería matar de hambre a Gran Bretaña para que hiciera la paz. b Sabía que Rusia pronto saldría de la guerra. c No pensaba mucho en Estados Unidos como potencia militar. d Sabía que Wilson era un pacifista que evitaría ir a la guerra.

Alemania reanudó la guerra submarina sin restricciones en 1917, porque quería matar de hambre a Gran Bretaña para que hiciera la paz.

R. Quería matar de hambre a Gran Bretaña para que hiciera las paces.

Quería matar de hambre a Gran Bretaña y obligarlos a hacer las paces.

Explicación: el bloqueo no incluía alimentos. Alemania le dijo a Estados Unidos que si podían lograr que Gran Bretaña derribara su bloqueo contra Alemania, detendrían la guerra submarina sin restricciones. Dado que Estados Unidos no tuvo éxito, Alemania procedió con la guerra submarina.

El 2 de abril de 1917, el presidente Woodrow Wilson compareció ante una sesión conjunta del Congreso para solicitar una declaración de guerra contra Alemania. Wilson citó la violación de Alemania de su compromiso de suspender la guerra submarina sin restricciones en el Atlántico norte y el Mediterráneo, así como sus intentos de atraer a México a una alianza contra Estados Unidos, como sus razones para declarar la guerra. El 4 de abril de 1917, el Senado de los Estados Unidos votó a favor de la medida para declarar la guerra a Alemania. La Cámara estuvo de acuerdo dos días después. Más tarde, Estados Unidos declaró la guerra al aliado alemán Austria-Hungría el 7 de diciembre de 1917.

La respuesta que busca es: guerra submarina sin restricciones.

La respuesta correcta es A) quería matar de hambre a Gran Bretaña para que hiciera las paces.

Alemania reanudó la guerra submarina sin restricciones en 1917 porque quería matar de hambre a Gran Bretaña para que hiciera la paz.

Alemania hundió el barco Lusitania debido a que el ejército de Alemania reanudó la guerra submarina sin restricciones en 1917. Después del incidente, Estados Unidos emitió un ultimátum a Alemania exigiendo la firma del Compromiso de Sussex. Mientras tanto, los alemanes reanudaron la guerra submarina sin restricciones porque querían matar de hambre a Gran Bretaña para que hiciera la paz. Finalmente, el telegrama de Zimmerman y la reanudación de Alemania de la guerra submarina sin restricciones obligaron a los Estados Unidos a participar en la Primera Guerra Mundial.

Posteriormente, Estados Unidos declaró la guerra al aliado alemán Austria-Hungría el 7 de diciembre de 1917.

La reanudación de los ataques submarinos de Alemania a buques de pasajeros y mercantes en 1917 se convirtió en la principal motivación detrás de la decisión de Wilson de llevar a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial.

¿Por qué Estados Unidos fue a la guerra en 1917?

El presidente Woodrow Wilson acudió a una sesión conjunta del Congreso para solicitar una declaración de guerra contra Alemania. . La reanudación de los ataques submarinos de Alemania a buques de pasajeros y mercantes en 1917 se convirtió en la principal motivación detrás de la decisión de Wilson de llevar a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial.

hhvubikok7gj8jj chub b huh el hombre que termino de muchas más maneras y tiene que encontrar un chico que no tenga

Creo que la respuesta es c, ríos.

a veces, las fronteras caen a lo largo de límites naturales como ríos o cadenas montañosas. por ejemplo, el límite entre Francia y España sigue la cresta de los Pirineos. en parte de su longitud, el límite entre los estados unidos y méxico sigue un río llamado río grande. las fronteras de cuatro países dividen el lago chad de áfrica: níger, chad, camerún y nigeria.


Alemania reanuda la guerra submarina sin restricciones - HISTORIA

Hoy, en 1917, el gobierno alemán anunció que a sus U-Boats se les permitiría una vez más practicar una guerra sin restricciones contra todos los barcos aliados y cualquier barco neutral que cruzara las aguas alrededor de las Islas Británicas. Este anuncio fue el primero de una serie de eventos que llevaron a la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

Los submarinos habían estado en uso durante más de un siglo cuando comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914, pero la Armada alemana los utilizó de una manera nueva y, en el proceso, presentó al mundo un nuevo concepto: la guerra submarina sin restricciones. Esta política establecía que cualquier embarcación que ingresara a un área previamente anunciada estaría sujeta a un ataque sin previo aviso. Al principio de la guerra, Alemania trató de poner en cuarentena a las Islas Británicas en un intento de forzar un final temprano de la guerra. Su anuncio de guerra sin restricciones en febrero de 1915 fue parte de este plan. Poco más de cinco semanas después, un barco de superficie alemán hundió un barco estadounidense de propiedad privada en aguas británicas. El presidente Wilson exigió y recibió una disculpa del gobierno alemán.

Otro incidente que involucró a estadounidenses ocurrió en mayo de 1915 cuando el transatlántico británico Lusitania fue hundido en la costa de Irlanda por un submarino. 1.200 pasajeros murieron entre ellos 128 estadounidenses. Estados Unidos exigió el fin de la guerra sin restricciones en cualquier parte del Atlántico, una exigencia a la que accedió el gobierno alemán en agosto. En lugar de hundir los barcos sin previo aviso, los submarinos debían detener el barco, velar por la evacuación segura de la tripulación y los pasajeros y luego hundir el barco. Como se puede imaginar, esta no fue una solución muy práctica. Las tensiones estallaron una vez más en noviembre de 1915 cuando un transatlántico italiano se hundió sin previo aviso, matando a 272 personas.

Aunque la guerra sin restricciones en alta mar nunca llegó a su fin, Alemania al menos reclamó el cumplimiento hasta el 31 de enero de 1917. Cuando el anuncio alemán de un regreso a las reglas de combate anteriores fue entregado a los aliados, Estados Unidos rompió relaciones con Alemania y comenzó a prepararse para la guerra.

La guerra aún podría haberse evitado si no hubiera sido por dos incidentes. El primero fue el infame & # 8220Zimmermann Note & # 8221, que será cubierto con su propio podcast en febrero. El segundo incidente fue el hundimiento de cuatro buques mercantes estadounidenses a fines de marzo de 1917. Unos días después, el presidente Woodrow Wilson solicitó y recibió una declaración de guerra del Congreso. Ese junio, las primeras tropas estadounidenses desembarcaron en Francia. Más de 2 millones de estadounidenses sirvieron en Europa durante la Primera Guerra Mundial, 50.000 de ellos nunca regresaron a casa.


¡Utopía, estás parada en ella!

Compartir este:

Como esto:

Relacionado

Deja una respuesta Cancelar respuesta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conozca cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Estadísticas del blog

Seguir el blog por correo electrónico

Sigueme en Twitter

Blogs que sigo

Publicaciones principales y páginas de amplificador

Mensajes recientes

Comentarios Recientes

Categorías

Pensamientos espontáneos sobre un credo humilde

Aventuras intelectuales en el ámbito de la economía neoclásica con especial interés en la nueva macroeconomía clásica. Teoría y metodología.

Investigación que informa a las empresas y las políticas públicas

Noticias, reseñas y charla sobre los Tudor

Los escritos de Tim Harding & # 039 sobre racionalidad, lógica informal y escepticismo

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Artefactos de archivo de la historia de la economía

Examinando la ideología de la identidad de género y su impacto en las protecciones basadas en el sexo de las mujeres. Explorando cómo esto ha echado raíces tan firmes en las sociedades occidentales (captura cognitiva y regulatoria).

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Blog del proyecto Paul Seaward & # 039s

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Res ipsa loquitur - La cosa misma habla

Historia de Tudor desde la Guerra de las Rosas hasta la muerte de Isabel I

Historia y hardware de la guerra

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Reflexiones sobre políticas públicas y medios de comunicación

Investigando la Cámara de los Comunes, 1832-1868

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Bloguear sobre el parlamento, la política y la gente, de la Historia del parlamento

Australia & # 039s principal blog libertario y de centro-derecha

reflexiones sobre libros y arte

Publicaciones sobre la historia del derecho, el crimen y la justicia

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Economía, historia, gran cantidad de datos y cosas francesas

Seguimiento del alarmismo climático antropogénico

Leyendo entre líneas y por debajo del bombo publicitario.

Una ventana a la biblioteca Doc Freiberger & # 039s

Celebrando el florecimiento de la humanidad a través de la expansión del capitalismo y el estado de derecho

Comentario sobre la política monetaria en el espíritu de R. G. Hawtrey

Explorando la historia de la realeza europea

Ciencia de vanguardia con la que puedes jugar a los dados

Pequeños pasos hacia un mundo mucho mejor

¡Examinemos las decisiones difíciles!

“No creemos que ningún grupo de hombres sea lo suficientemente adecuado o sabio para operar sin escrutinio o sin críticas. Sabemos que la única forma de evitar el error es detectarlo, que la única forma de detectarlo es tener la libertad de consultar. Sabemos que en el secreto el error no detectado florecerá y subvertirá ”. - J Robert Oppenheimer.


Según los términos del Tratado de Brest-Litovsk, Rusia reconoció la independencia de Ucrania, Georgia y Finlandia cedieron Polonia y los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia a Alemania y Austria-Hungría y cedieron Kars, Ardahan y Batum a Turquía.

Los montos de los pagos en mora fueron enormes. La deuda rusa con Gran Bretaña solo al final de la Primera Guerra Mundial se estimó entre 538 y 568 millones de libras. El monto de la deuda con Francia se estimó en 3.573 millones de francos y la deuda externa de Rusia con Japón ascendió a 147 millones de dólares.


31 de enero de 1917 & # 8211 Alemania reanuda la guerra submarina sin restricciones

Quince meses después de suspender los ataques de submarinos altamente efectivos contra los buques mercantes que se acercaban a las islas británicas, el káiser alemán Wilhelm II acordó permitir la guerra submarina sin restricciones el 31 de enero de 1917. Al día siguiente, las aguas alrededor de Gran Bretaña volvieron a ser un juego limpio y # 8212 un hecho que pronto convirtió a Estados Unidos de un no combatiente en un participante activo.

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, tanto Alemania como Gran Bretaña se dieron cuenta de que la mejor manera de afectar la capacidad de guerra de la oposición sería formando un bloqueo para evitar que los suministros llegaran por mar. Ambos países requerían importaciones de alimentos y material para poder sostener un desafío constante, pero la Armada Británica poseía muchos más barcos de superficie con personal muy experimentado, una consecuencia de tener el imperio más grande del mundo en ese momento.

Los alemanes, sin embargo, poseían un arma en su arsenal capaz de cambiar el rumbo: el Unterseeboot. Con unas pocas docenas de submarinos en el inventario, la armada de Alemania podría proyectar fuerza en el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo sin ser detectada. Los barcos enemigos serían literalmente incapaces de detectar los submarinos hasta que fuera demasiado tarde. A principios de 1915, con los británicos expandiendo los campos de minas para bloquear las rutas de navegación hacia la costa alemana, el Kaiser acordó llamar a cualquier barco mercante en aguas enemigas, incluso a aquellos bajo la bandera de un país neutral, como un objetivo potencial. Inmediatamente, el gobierno de Estados Unidos reaccionó con desaprobación. Decidido a mantener a la nación fuera del conflicto, el presidente Woodrow Wilson envió un mensaje a sus homólogos en Alemania de que no se tolerarían las muertes estadounidenses.

Los submarinos continuaron acechando el Atlántico, lo que provocó el debate mundial con el hundimiento del RMS Lusitania el 7 de mayo de 1915. Los alemanes consideraron al transatlántico Cunard como una amenaza debido a una carga completa de soldados, sin saber que la mayoría de los casi 2.000 los pasajeros eran gente corriente que viajaba de Nueva York a Liverpool. Aunque la historia ha demostrado lo contrario & # 8212 había suministros para el esfuerzo bélico aliado a bordo & # 8212, el impacto de casi 1.200 muertes de civiles rápidamente hizo que la opinión internacional se volviera contra Alemania.

En una serie de cartas al gobierno del Kaiser, Wilson optó por evitar una declaración de guerra abierta. Utilizando un tono mesurado característico, expuso los derechos de los estadounidenses a viajar por los mares y rechazó los argumentos alemanes contra el bloqueo británico antes de hacer una simple afirmación: cualquier ataque adicional a los buques mercantes en los que murieron estadounidenses se consideraría “deliberadamente hostil”. "

En septiembre de 1915, los submarinos volvían a estar atados. Los nuevos requisitos esposaron a los capitanes y, salvo un par de incidentes de "bandera falsa", redujeron el número de muertes confirmadas de torpedos durante más de un año. Sin embargo, a principios de enero de 1917, los oficiales de la Armada alemana clamaban por la capacidad de seguir tácticas agresivas en las líneas de suministro enemigas una vez más. El mes anterior, el almirante Henning von Holtzendorff hizo circular un memorando entre los altos mandos militares que contenía información de que una tasa mensual de 600.000 toneladas de barcos hundidos paralizaría el esfuerzo bélico británico. El liderazgo en Schloss Pless, la residencia del Kaiser en la Polonia moderna, presionó para que el plan de seis meses se pusiera en práctica.

Desesperado por revertir el lento avance de los ejércitos aliados, el Kaiser firmó la estrategia de permitir que los 105 submarinos en servicio reanudaran la guerra submarina sin restricciones el 31 de enero de 1917. Confiado en el éxito, las famosas últimas palabras del memorando de von Holtzendorff resuenan a través de la historia como la forma más dañina de arrogancia: "Le doy a Su Majestad mi palabra como oficial, que ningún estadounidense aterrizará en el continente".

Al día siguiente, se intensificaron los ataques cerca de las Islas Británicas. El número de barcos hundidos se duplicó de enero a febrero, con un aumento adicional del 50 por ciento a 147 en marzo. En abril, los submarinos habían superado con creces la meta de las 600.000 toneladas y estaban apretando el tornillo de banco sobre la población británica. Sin embargo, ese mismo mes, Wilson recibió una declaración de guerra del Congreso y movilizó al ejército estadounidense.

En tres meses, la coordinación de las dos armadas hizo la vida mucho más difícil para los submarinos alemanes. Un sistema de convoyes que colocaba a los destructores junto a los buques mercantes permitió que las mercancías viajaran de forma segura a Gran Bretaña con una frecuencia cada vez mayor y las pérdidas de submarinos comenzaron a acumularse. Incapaz de producir suficientes submarinos nuevos debido a materiales inadecuados & # 8212 un problema empeorado por las nuevas contramedidas aliadas que disminuyeron aún más el número & # 8212 Los submarinos se vieron obligados a poner fin a todas las operaciones el 24 de octubre de 1918.

1606 & # 8211 Guy Fawkes es ejecutado por su papel en el complot de la pólvora para hacer estallar el Parlamento

1865 & # 8211 El Congreso de los Estados Unidos aprueba la Decimotercera Enmienda a la Constitución, que prohíbe la esclavitud

1929 & # 8211 Leon Trotsky es exiliado por la Unión Soviética

1950 & # 8211 El presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, anuncia planes para una bomba atómica de hidrógeno

2010 & # 8211 La película Avatar se convierte en la primera película en recaudar más de $ 2 mil millones en todo el mundo.

También te puede interesar :
31 de enero de 1950 & # 8211 El presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, anuncia planes para una bomba atómica de hidrógeno


Contenido

Las limitaciones a la guerra en el mar se remontan a la Conferencia de Paz de La Haya de 1899. [4]

Durante la Primera Guerra Mundial, el Reino Unido introdujo los buques Q con cañones de cubierta ocultos y armó a muchos mercantes, lo que llevó a Alemania a ignorar las reglas de los premios. En el episodio más dramático se hundieron Lusitania en 1915 en pocos minutos porque llevaba municiones de guerra. [5] Estados Unidos exigió que se detuviera, y Alemania lo hizo. El almirante Henning von Holtzendorff, jefe del estado mayor del Almirantazgo Imperial, argumentó con éxito a principios de 1917 para reanudar los ataques y así matar de hambre a los británicos. El alto mando alemán se dio cuenta de que la reanudación de la guerra submarina sin restricciones significaba una guerra con Estados Unidos, pero calculó que la movilización estadounidense sería demasiado lenta para detener una victoria alemana en el frente occidental. [6] [7]

Tras la reanudación de Alemania de la guerra submarina sin restricciones el 1 de febrero de 1917, los países intentaron limitar o incluso abolir los submarinos. La Declaración de Londres de 1909 requería que los submarinos cumplieran las reglas del premio. Estas regulaciones no prohibían armar a los mercantes, [8] pero hacer que reportaran contacto con submarinos (o asaltantes) los hizo de facto auxiliares navales y eliminó la protección de las reglas del premio. [9] Esto hizo que las restricciones a los submarinos fueran efectivamente inútiles. [8] Si bien tales tácticas aumentan la efectividad de combate del submarino y mejoran sus posibilidades de supervivencia, algunos [10] las consideran una violación de las reglas de la guerra, especialmente cuando se emplean contra buques neutrales en una zona de guerra.

Después de la Primera Guerra Mundial, hubo un fuerte impulso para construir reglas internacionales que prohibieran los ataques submarinos a los buques mercantes. [4] En 1922 los Estados Unidos, el Reino Unido, Japón, Francia e Italia firmaron el Tratado de Washington sobre Gas Venenoso y Submarinos, para restringir el uso de submarinos de tal manera que los inutilizara como asaltantes comerciales. [11] Francia no lo ratificó, por lo que el tratado no entró en vigor.

En 1936, los estados firmaron el Protocolo de Londres sobre Guerra Submarina. Sin embargo, fue violada de forma anónima por Italia en 1937 durante la Guerra Civil Española. [4]

Las prohibiciones de entreguerras sobre la guerra submarina irrestricta se han descrito como demasiado imprecisas, lo que ha llevado a desacuerdos sobre cómo interpretar las reglas y los acuerdos. [4] Por ejemplo, no estaba claro qué diferenciaba a los buques mercantes de los buques militares, en particular dado que Gran Bretaña quería conservar los derechos para armar a sus mercantes. [4] Además, se consideró poco práctico que los submarinos pequeños se hicieran cargo de las tripulaciones de los barcos no combatientes debido a la falta de espacio. [4] Las tripulaciones podrían colocarse en botes de emergencia, pero hubo desacuerdo sobre qué tan seguro era eso. [4]

Antes de la Segunda Guerra Mundial, 48 estados habían aceptado las prohibiciones de la guerra submarina sin restricciones, incluidos los combatientes de las grandes potencias durante la Segunda Guerra Mundial. [4]

Ha habido cuatro campañas principales de guerra submarina sin restricciones, una en la Primera Guerra Mundial y tres en la Segunda Guerra Mundial:

  1. La campaña de submarinos de la Primera Guerra Mundial, emprendida intermitentemente por Alemania entre 1915 y 1918 contra Gran Bretaña y sus aliados. Uno de los actos más infames fue el 7 de mayo de 1915 cuando el submarinoSub-20 Torpedeó deliberadamente el transatlántico de lujo británico Cunard RMS Lusitania. La reanudación de la guerra submarina sin restricciones por parte de Alemania en febrero de 1917, junto con el Zimmermann Telegram, trajo la entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial en el lado británico.
  2. La batalla del Atlántico durante la Segunda Guerra Mundial. Entre 1939 y 1945, se libró entre la Alemania nazi y los aliados y también entre 1940 y 1943 entre la Italia fascista y los aliados.
  3. Las campañas del Mar Báltico en el frente oriental, durante la Segunda Guerra Mundial. Entre 1941 y 1945, especialmente a partir de 1942, se libró entre la Alemania nazi y la Unión Soviética, principalmente en el Mar Báltico.
  4. La Guerra del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, entre 1941 y 1945, se libró entre los Aliados y el Imperio Japonés.

Los cuatro casos fueron intentos de imponer un bloqueo naval a países, especialmente aquellos que dependen en gran medida de la navegación mercante para abastecer sus industrias de guerra y alimentar a sus poblaciones (como Gran Bretaña y Japón), cuando sus enemigos no pudieron instituir un bloqueo naval convencional.


14. ¿Qué contribuyó MÁS a la decisión de Alemania de reanudar la guerra submarina sin restricciones contra Estados Unidos antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial? R. Estados Unidos suministró municiones y dinero a los aliados. B. Woodrow Wilson pidió al Congreso una declaración de guerra. C. Estados Unidos se enteró del Zimmermann Telegram. D. Woodrow Wilson utilizó una orden ejecutiva para armar buques mercantes.

Además de obligar a los judíos a vivir en guetos, los nazis también garantizan el trabajo forzoso de los judíos.

la calidad de vida en los guetos era inhumana y muy malsana.

los que vivían en guetos morían de hambre o, en ocasiones, eran enviados a campos de concentración para ser asesinados. se vieron obligados a trabajar para el reich alemán, que era el responsable de supervisar los procedimientos diarios en el gueto.

los nativos americanos sufrieron altas tasas de pobreza y desempleo.

Durante finales de los sesenta y principios de los setenta, creció la necesidad de militancia política entre los nativos americanos. a lo largo de la década de 1960, habían sido el grupo minoritario más pobre del país, el grupo más desfavorecido, según prácticamente todas las medidas socioeconómicas. en 1970, la tasa de desempleo de los indios era diez veces superior al promedio nacional y el 40 por ciento de los nativos americanos se encontraba por debajo del umbral de la pobreza.

el perímetro de un triángulo es de 69 cm. el lado a es 5 cm más corto que el lado b. el lado c es dos veces más largo que el lado a. encuentra la longitud de cada lado. Necesito saber cómo hacerlo en 2 ecuaciones.


WI: Alemania no reanuda la guerra submarina sin restricciones en 1917 y ningún telegrama zim

Si no hay entrada de Estados Unidos, creo que comienzan negociaciones de paz serias después de la fallida ofensiva de verano de Kerensky. Entonces será obvio que Rusia no puede resistir, y una vez que Rusia caiga, los otros Aliados no tardarán demasiado.

Sospecho que no habrá muchos avances dadas las duras demandas de Alemania hasta que los bolcheviques tomen el mando y comiencen negociaciones de paz unilaterales. Lenin, por supuesto, intenta prolongar las conversaciones porque cree que los trabajadores alemanes se levantarán y los alemanes atacarán, lo que provocará un Tratado de Brest-Litovsk como IOTL.

Una vez que eso suceda, creo que la moral de los aliados se derrumbará. Creo que lo único que los mantuvo en el juego en la primavera de 1918 fue el conocimiento de que estaban llegando los estadounidenses. El equivalente de TTL de la ofensiva de primavera de 1918 puede ver una ruta completa después de que los éxitos alemanes iniciales generen desesperación entre los británicos y Francia. Creo que hay muchas posibilidades de que un Ludendorff menos desesperado y aliados más desmoralizados signifique que los alemanes logren dividir a los británicos de los franceses o tomar París. Cualquiera resultará en una paz negociada que logrará la mayoría de los objetivos de Alemania. Sin embargo, debido a que el bloqueo está creando una situación revolucionaria en la propia Alemania, creo que los alemanes deberán capitular sobre algunos de los objetivos de Berlín para poner fin al bloqueo.

Una vez que termine la guerra y se levante el bloqueo, las importaciones de alimentos resolverán la mayoría de los problemas políticos de Alemania. Esto permitirá a los alemanes preservar los regímenes que establecieron en su Territorio de Brest-Litovsk y probablemente ayudará a los Blancos de alguna manera a derrotar a los Rojos en la Guerra Civil Rusa. Creo que incluso uno o dos Freikorps de voluntarios pueden tener un impacto decisivo en 1919. Para 1920, los bolcheviques estarán fuera del poder.

Preocuparon a las tripulaciones solo al principio. Uno aprendió rápidamente a manejar la amenaza. Después de algunos éxitos iniciales, las naves Q perdieron la mayor parte de su importancia. Los mercantes armados tuvieron aún menos éxito. - Las tripulaciones y los comandantes de submarinos sabían esto. Pero los almirantes alemanes se negaron a reconocerlo. En la medida, los barcos Q fueron de hecho un éxito estratégico, ya que para los almirantes la única respuesta posible era: USW.

Lo mismo ocurre, por ejemplo. para el Dover Barrage. Los comandantes de submarinos que atravesaron emergieron, con pérdidas mínimas. Pero los almirantes decidieron que pasar era demasiado peligroso y dejaron ineficaz a la fuerza submarina de Flandes al ordenarles que no pasaran.

Lobo gris

Rast, gracias. ¿Puede citarme uno o dos libros que debería leer? Debería tener algo de dinero a fin de mes.

Mikestone8

De hecho, desde el punto de vista de Wilson, sería mejor para tenerlo en 1917, con las próximas elecciones cerca de cuatro años fuera, en lugar de retrasarlo hasta 1919 cuando se avecinan las elecciones de 1920.

Fenwick

El único problema que tengo es que los alemanes son pésimos en los movimientos estratégicos, pero maestros en la guerra táctica. La guerra submarina, en la forma en que lo hicieron, fue un movimiento táctico adecuado.

Entonces me pregunto ¿por qué se reemplaza esto? ¿Cuál es el gran movimiento, ese "gran empujón" para enviar al enemigo al suelo? La comida parecía lógica y era una perfecta venganza por el bloqueo inglés del estado alemán.

Quiero decir, sin él, Estados Unidos pierde gran parte de sus causas bélicas. Sin embargo, una vez que Rusia cae, Wilson tiene esa idea perfecta de "lucha por la democracia" que siempre estuvo dando vueltas en su mente.

Lobo gris

Alemán. Sé nombres geográficos y algo de gramática muy básica, pero de ninguna manera podría leer un libro en alemán, ¡apenas leer un párrafo!

Décimo

Entonces no sabes nada sobre los planes de Wilson, porque contrariamente a todo lo anterior, Wilson estaba totalmente dispuesto a desvincular el esfuerzo bélico de la Entente de las finanzas y la industria estadounidenses, porque la guerra terminaría eventualmente y la economía en los EE. UU. Corregiría eventualmente, lo que ¿Importó si sucedió en 1917 cuando Estados Unidos no otorgó préstamos garantizados oficiales? Si JP Morgan fue lo suficientemente estúpido como para no escuchar a la Fed cuando le dijeron que no hiciera préstamos sin garantía, entonces ese era su problema, dijo Wilson IOTL:
http://www.amazon.com/Too-Proud-Fight-Woodrow-Neutrality/dp/0192158074

Una comisión alemana en la década de 1920 encontró que menos de 500 mil alemanes murieron de hambre o de enfermedades relacionadas con la desnutrición, gran parte de eso después del armisticio de 1918. Una vez más, a pesar de lo que escribió, los alemanes estaban hundiendo cantidades cada vez mayores de envío en 1916, incluso con las reglas de los cruceros. Los buques Q británicos que mencionas no eran realmente tan efectivos en absoluto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Q-ship#First_World_War

Te lo dejo a ti cuántos Uboats hundieron con sus métodos bárbaros. Lo que importa es que pusieron a civiles en peligro para promover sus esfuerzos de guerra, que es exactamente de lo que se acusó a los alemanes.

En cuanto a 500k vs 800k, etc., te dejaré creer lo que quieras. Básicamente es como decir que el Holocausto fueron 3 millones de judíos muertos en lugar de 5 millones de judíos muertos (o lo que sea). Lo que importa es que fue específicamente una política diseñada para hacer que los alemanes se sometieran de hambre. Y es en gran parte la razón por la que ganaron la guerra, persiguiendo a los civiles enemigos.

Independientemente de lo que haya dicho el profesor Wilson, el gobierno lo deciden quienes tienen el dinero para comprarlo. Wilson tiene que ceder ante las mismas presiones que cualquier otro presidente, y también lo presiona el Congreso y el Senado.

Las razones no financieras para que Estados Unidos fuera a la guerra simplemente no existían. La Entente y el PC no eran los aliados y los nazis. No soy fanático de CP, pero la conducta de Entente durante y después del programa de guerra tampoco fue un premio. Ningún observador objetivo podría concluir que Estados Unidos debería ir al extranjero en busca de monstruos para matar, a menos que fueran a enriquecerse personalmente al hacerlo.

LordKalvert

Independientemente de lo que haya dicho el profesor Wilson, el gobierno lo deciden quienes tienen el dinero para comprarlo. Wilson tiene que ceder ante las mismas presiones que cualquier otro presidente, y también lo presiona el Congreso y el Senado.

Las razones no financieras para que Estados Unidos fuera a la guerra simplemente no existían. La Entente y el PC no eran los aliados y los nazis. No soy fanático de CP, pero la conducta de Entente durante y después del programa de guerra tampoco fue un premio. Ningún observador objetivo podría concluir que Estados Unidos debería ir al extranjero en busca de monstruos para matar, a menos que fueran a enriquecerse personalmente al hacerlo.

Esto no es tan cierto en asuntos de guerra y paz donde la gente está muy comprometida. Es muy poco probable que los estadounidenses se unan a la Entente sin algo que pueda unir al pueblo a la guerra. USW proporcionó eso. Sin él, el poder de la inercia permanece. Algo tiene que llevar al país a la guerra.

FDR hubiera querido mucho unirse a la Segunda Guerra Mundial desde el comienzo, pero nunca pudo construir una coalición para la guerra hasta Pearl Harbor. Siguió una política de provocación para lograrlo, pero Wilson está mucho más cansado. & quot; Nos mantuvo fuera de la guerra & quot; era, después de todo, el lema de su campaña.

Emperador Palpatine

Si no hay entrada de Estados Unidos, creo que comienzan negociaciones de paz serias después de la fallida ofensiva de verano de Kerensky. Entonces será obvio que Rusia no puede resistir, y una vez que Rusia caiga, los otros aliados no tardarán demasiado.

Sospecho que no habrá muchos avances dadas las duras demandas de Alemania hasta que los bolcheviques tomen el mando y comiencen negociaciones de paz unilaterales. Lenin, por supuesto, intenta prolongar las conversaciones porque cree que los trabajadores alemanes se levantarán y los alemanes atacarán, lo que provocará un Tratado de Brest-Litovsk como IOTL.

Una vez que eso suceda, creo que la moral de los aliados se derrumbará. Creo que lo único que los mantuvo en el juego en la primavera de 1918 fue el conocimiento de que estaban llegando los estadounidenses. El equivalente de TTL de la ofensiva de primavera de 1918 puede ver una ruta completa después de que los éxitos alemanes iniciales generen desesperación entre los británicos y Francia. Creo que hay muchas posibilidades de que un Ludendorff menos desesperado y aliados más desmoralizados signifique que los alemanes logren dividir a los británicos de los franceses o tomar París. Either will result in a negotiated peace that achieves most of Germany's goals. However, because the blockade is creating a revolutionary situation in Germany itself, I think the Germans will need to capitulate on some of Berlin's aims in order to bring about an end to the blockade.

Once the war is over and the blockade lifted, food imports will resolve most of Germany's political problems. This will allow the Germans to preserve the regimes they set up in their Brest-Litovsk Territory and likely assist the Whites in some way to defeat the Reds in the Russian Civil War. I think even one or two Freikorps of volunteers can have a decisive impact in 1919. By 1920, the Bolsheviks will be out of power.

Fenwick

Well the concept which worked best for me was:

Germany had the military ability to hold the line. It had the technology to fuel the war machine.

Allies had the numbers to hold the line. It had the resources to fuel the war machine.

So given the right tactics and sheer luck why not make three sweeping victories?

Miker

One great power was across the sea with the world's most powerful navy while Germany's (surface) navy barely participated. One great power was on the verge of revolution due to a number of factors. The other great power did a damn good job in setting up the trenches and making it a war of attrition where three great powers are more than one great power.

Germany, while facing a two front war, had the advantage of interior lines. It took advantage of Russia's collapse to quickly attempt to knock out the other front before the Americans could arrive. With Russia knocked out and America not in the cards, the Germans now have the manpower for a nice offensive if they can pace themselves and not outrun their logistics.

With an approaching enemy, a defeated ally, and massive morale problems(especially from the lack of American support), France may be willing to agree to an armistice.

Simón

Mikestone8

Common sense (admittedly often in short supply) would be to replace USW by "USW-lite" against armed merchantmen only.

This needn't have made any difference to the total tonnage sunk, as the subs of that era had only a limited supply of torpedoes, and could easily have used up all of them on armed vessels. Even under USW, the majority of sinkings continued to be by gunfire or bombs. They had to be, as the subs just hadn't enough torpedoes to do everything that way.

So they'd have sunk just as much Allied shipping as under full-blown USW, almost certainly without getting into war with the US.

David T

Far from Congress pressuring Wilson into war, he had a hard time even getting a preparedness program through it, and had to settle for a compromise.

As for Congress being controlled by moneyed interests, well, they somehow failed to appreciate the Revenue Act of 1916. To quote Arthur Link's *Woodrow Wilson and the Progressive Era*:


"But the bill
that the Committee presented to the House on July 1, 1916, was a far
cry from McAdoo's and Wilson's proposals. It doubled the normal
income tax, from 1 to 2 per cent, without lowering exemptions raised
the surtax on incomes over $40,000 to a maximum of 10 per cent,
instead of the maximum of 6 per cent under the law of 1913 imposed
a federal estate tax ranging from 1 to 5 per cent on estates over
$50,000 levied a tax of from 1 to 8 per cent on the gross receipts of
munitions manufacturers making a net profit of 10 per cent and over,
and repealed the hated stamp tax sections of the war emergency tax
law of 1914. 47 In all, Kitchin asserted, the bill would produce some
$250 million in new revenues, enough to pay for the military and naval
increases that Congress contemplated. Amid angry charges in the
House that the South and West had combined in a gigantic raid on
Northern wealth, 48 the House adopted the revenue bill on July 10.

"Under the spur of progressives like George W. Norris and Robert
M. La Follette, the Senate Finance Committee went even further than
the House had gone in "soaking the rich," and the Senate bill finally
adopted on September 6 and agreed to by the House represented a
frank assessment against privileged wealth. In addition to the House
provision which doubled the normal income tax, the Senate bill in-
creased the surtax on incomes over $20,000 to a maximum of 13 per
cent, which, with the normal tax of 2 per cent, set the maximum
income tax at 15 per cent levied a new tax on corporation capital,
surplus, and undivided profits increased the estate tax to a maximum
of 10 per cent, and increased to 12J4 per cent the tax on gross receipts
of munitions industries.

"What the passage of the revenue bill of 1916 signified was clear to
both the friends and the enemies of preparedness, to both the progres-
sives and the spokesmen for great property. Heretofore, the advocates
of a progressive tax policy the single taxers, the Socialists, and the
labor and agrarian progressives had been a minority, scourged and
ridiculed by conservatives as purveyors of class prejudice and despoilers
of the rich. Now for the first time in the saddle, these progressives used
the necessity for vastly increased revenues as the occasion for putting
their advanced tax theories into effect. The new income and inheritance
taxes constituted,, for that day, a powerful equalitarian attack on great
property, unrivaled even by Lloyd George's "Tax on Wealth" of 1909.

"Nor did the progressives fail to derive satisfaction from the way in
which they had seemingly turned the tables on the preparedness-big
business element. "What has become of the dollar patriots?" Bailey
taunted. "Where are the members of the Preparedness league and the
Navy league? In the counting room hollering loud and long because
they find that incomes must bear a portion of the burden they had
hoped to unload upon the farmer and the steel worker." 49 This was
the progressives' economic interpretation of the movement to make
America strong enough to defend herself. & quot

Link also notes that "There is no evidence that bankers or munitions-
makers influenced the decision for war. On the contrary, because it
furnished deadly ammunition to the progressives and pacifists, the sup-
port that bankers and munitions-makers gave the preparedness and
intervention movements was a great obstacle to the success of those
movements."

It's obvious that you do not understand the strength of the southern and western progressives in Congress. Being supported by moneyed interests was actually a handicap in that body, as it was with the electorate as a whole--which, incidentally is one reason that Hughes lost to Wilson in 1916.


British vs German policy in the Atlantic

Britain herself had to be careful not to upset America through its policy in the Atlantic.

The American economy was absolutely dependent on Great Britain. Most American overseas commerce travelled on British ships, protected by British insurance, funded by British credit, and the general sustainment of the global commons for which the Royal Navy was responsible. American trade was intimately connected to Great Britain.

The British were enforcing a strict policy but they were doing it without killing anyone.

Britain prevented trade with Germany by boarding vessels and confiscating goods such as titanium or copper or other warlike supplies. They were also able to write down the name of the company manufacturing those goods and blacklist that company. The British used procedures like this to enforce their policies.

They did also allow some goods to pass across the Atlantic. Cotton, for example, which the Royal Navy and the British Army would have preferred to confiscate, was allowed to go through to Germany more often than not so as not to anger the senators from the American South.

It was a balancing act. The British were enforcing a strict policy but they were doing it without killing anyone. This was not an option for the Germans who only had submarines – you can’t board a vessel from a submarine, you have to sink them.


HistoryLink.org

On April 6, 1917, the U.S. Congress declares war on Germany after that government resumes unrestricted submarine warfare. Great Britain, France, Italy, and Russia have been at war with Germany and Austro-Hungarian Empire since August 1914. The declaration of war triggers a wave of patriotic feeling across the country and hundreds of thousands of men volunteer for military service. Civilian women and men sign up for duty with the American Red Cross and with community defense organizations. The state of Washington, particularly Seattle, will experience an economic boom. Camp Lewis near Tacoma will grow to a major military post of 40,000.

Although the U.S. was officially neutral in the European war, arms, munitions, and other strategic materials flowed across the Atlantic to Great Britain from the Americas. The German government, cut off from its own overseas sources of raw materials, announced that it would attempt to sink any vessels, even those of neutral powers, found within the war zone. This put American ships directly at risk and President Woodrow Wilson asked Congress for the declaration of war.

At the University of Washington, 600 men, 30 percent of the student body, enlisted. To show his patriotism, UW President Henry Suzzallo removed the head of the German Department, Professor F. W. Meisnest, because the scholar had, several months before, given a speech opposing the U.S. entry into the war. Suzzallo asked the U.S. Secret Service to "watch all men in the German Department and all members of German birth or descent" (Berner, 246).

A vigilante group of businessmen and professionals calling themselves the Minute Men and enjoying the endorsements of Seattle Mayor Hiram Gill and the police chief organized to suppress efforts to embarrass the government in prosecuting the war. (They considered dissent to be unpatriotic. Others would term their efforts to suppress dissent war hysteria.) They focused their attention on pacifists, labor leaders, and political radicals. The Minute Men secured the dismissal of six teachers for failing to impress patriotism on their students as required by the school code.

Even before the Congressional action, Seattle received military orders for ships, which added two new shipyards to the waterfront. Tacoma also benefited from military contracts and the sprawling training reservation named Camp Lewis. The Navy built a training camp on the campus of the University of Washington. Thousands of new war workers crammed into Seattle and Tacoma, which raised rents and helped labor unions press for higher wages. Workers in a wide range of sectors, from logging to metal trades to crackers and candy, struck for pay increases.

Skinner and Eddy Shipyard, Seattle, 1918

Courtesy MOHAI (1983.10.PA5.20)

U.S. Navy recruits training, University of Washington, 1918

Courtesy MOHAI (1983.10.1217)

Fuentes:

Richard C. Berner, Seattle 1900-1920: From Boomtown, Urban Turbulence, to Restoration (Seattle: Charles Press, 1991), 230-259.


Ver el vídeo: La Segunda Guerra Mundial En HD-Eps. 17 U-boats en acción. (Mayo 2022).