Artículos

Conflictos internos y disturbios en Bizancio posterior, siglos XI-XIII (1025-1261 d.C.). El caso de las insurrecciones urbanas y provinciales (causas y efectos)

Conflictos internos y disturbios en Bizancio posterior, siglos XI-XIII (1025-1261 d.C.). El caso de las insurrecciones urbanas y provinciales (causas y efectos)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Luchas internas y disturbios en Bizancio posterior, siglos XI-XIII (A.D. El caso de las insurrecciones urbanas y provinciales (causas y efectos)

Por Alexis G.C. AHORRA

Byzantina Symmeikta, Vol.7

Introducción: El período bizantino tardío, que se inaugura con la muerte del emperador guerrero Basilio II el "Asesino de búlgaros" el 15 de diciembre de 1025, fue uno de un declive político, económico, administrativo y militar cada vez más acelerado para el Imperio de Oriente. D. Zakythenos observó acertadamente que, aunque en los años posteriores a la muerte de Basilio II el Imperio parece haber mantenido su estatus territorial, esta preservación fue de hecho superficial, como se manifiestan las invasiones y asentamientos turcos.

El Imperio estuvo literalmente "impregnado" de levantamientos rebeldes y separatistas por parte de eminentes representantes de su aristocracia militar, especialmente durante los siglos XI, XII y XIII. En el curso de los primeros, es decir, movimientos rebeldes, los insurgentes intentaron derrocar al gobernante bizantino (de Constantinopla hasta 1204 y de Nicea después de la última fecha), mientras que en el curso de los últimos, es decir, movimientos separatistas o autónomos, generalmente proclamaron la independencia de las áreas que controlaban o habían estado gobernando bajo el control del gobierno central.

El poderoso gobierno de los belicosos soberanos de la dinastía macedonia (867-1025), un período durante el cual Bizancio había alcanzado la cúspide de su poder y gloria en el sureste de Europa y el Cercano Oriente, era cosa del pasado. El fallecimiento de Basil IP se debió a un rápido declive de las bases militares y socioeconómicas del Imperio, a través del cual el gran emperador-soldado, que había previsto el peligroso crecimiento y el resurgimiento de la influencia aristocrática, se había esforzado por frenar la codicia ilimitada de los nobles. en su mayor parte compuesta por la mayoría de los terratenientes poderosos. De hecho, los ineficaces sucesores de Basilio, "macedonios" sólo por su nombre, ofrecieron a los miembros más ambiciosos de la aristocracia terrateniente militar la oportunidad de obtener más privilegios, contribuyendo así al estado de corrupción y segregación internas.

En las décadas que siguieron a 1025, los magnates más ricos y destacados estuvieron en condiciones de materializar sus aspiraciones de derrocar a su soberano y usurpar el poder imperial. Fue a través de la política insensible de los macedonios posteriores (1025-57) y sus sucesores, el Comneno-Ducae (1057-81), que varios pretendientes finalmente pudieron levantar las armas contra su soberano. La situación de "ilusión de una paz duradera" imaginada por P. Lernerle hace algunos años para explicar el hecho de que el epígono de Basilio hizo muy poco para continuar las políticas de la casa macedonia (que había establecido una larga e ininterrumpida pax byzantina), contribuyó significativamente tanto al desorden interno en el Imperio como a su creciente incapacidad para oponerse eficazmente a sus enemigos externos. Es precisamente a esta "ilusión de una paz duradera" a la que D. Nicol se refirió, algunos años antes que Lemerle, como "una sensación de falsa seguridad".


Ver el vídeo: DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, tema No. 5 Concurso ha Subintendentes. (Agosto 2022).