Artículos

Desarrollo del parlamentarismo en Inglaterra

Desarrollo del parlamentarismo en Inglaterra



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Desarrollo del parlamentarismo en Inglaterra

Kasymkulov, Erik

Tesis de Licenciatura, Universidad Americana de Asia Central (2011)

Resumen: Inglaterra fue el primer país de Europa en desarrollar instituciones representativas. Este artículo analiza este desarrollo a través del prisma de la percepción del poder real. Los ingleses desarrollaron una comprensión específica de lo que debería ser su rey. El rey tiene que ser justo y preocuparse por la tierra, y si no lo era, sus súbditos sentían que podían hacerlo así. Este principio guiaría su vida política y social a lo largo de los siglos XI-XIII. Esto conduciría a la Carta Magna y luego a la formación del Parlamento. La Carta Magna fue una proto-constitución de los estados ingleses, definiendo las responsabilidades del gobierno. Y se considera en este artículo una manifestación suprema de la percepción inglesa del poder real. Este artículo intentaría analizar este desarrollo. Al principio, proporciona un trasfondo histórico, para permitir al lector comprender mejor los eventos en el trabajo. Luego continúa con el análisis de los documentos importantes de la época. Luego analiza el desarrollo de las instituciones y los procesos ingleses detrás de los eventos.

Introducción: La fuerte hostilidad del Parlamento inglés en el siglo XVII, que desafió abiertamente el gobierno del rey, es uno de los efectos de larga data de muchas luchas entre el rey y sus súbditos, que sucedieron en la parte medieval de la historia inglesa. Siendo una historia de luchas constantes del rey para obtener más poder, y de sus súbditos que no lo deseaban, Inglaterra podría desarrollar instituciones representativas sólidas, una comprensión específica de lo que el rey debería hacer y lo que no debería hacer. La representatividad y un buen sistema de gobierno centralizado crearon una percepción bastante diferente del poder del rey y el papel del rey en el sistema estatal que tenía el resto de Europa. El antiguo sistema de administración local anglosajón, combinado con los nuevos métodos de gobierno estatal traídos por los normandos, contribuyó en gran medida a la formación de tales puntos de vista. Como escribió Juan de Salisbury, un destacado erudito inglés en su obra Policraticus: “Entre un tirano y un príncipe existe esta única o principal diferencia, que este último obedece la ley y gobierna al pueblo por sus dictados, considerándose a sí mismo como su sirviente. . " Juan de Salisbury escribió esto en el siglo XII, cuando la mayoría de los otros países europeos todavía creían que el rey era un Vicarius Christi, solo una persona para sustituir temporalmente a Jesucristo en la Tierra, mientras él tenía algunos asuntos desatendidos, Dios sabe dónde. Y aunque en algunos lugares los monarcas intentaron refutar esta creencia, las monarquías de Europa siguieron siendo muy débiles. Por otro lado, Inglaterra, a partir de la época de Guillermo I, también conocido como el Conquistador, tenía un gobierno centralizado fuerte y una buena administración. Posiciones tan fuertes del rey llevan a una percepción diferente de cómo debe comportarse el rey, y aquí es donde cobran vida ideas similares a las de Juan de Salisbury. Esas ideas condujeron además a una serie de eventos, cuando los súbditos del rey pensaron que sus acciones no eran apropiadas para su posición, y tomaron las armas para detenerlo o hacer que cambiara sus caminos. "Luchamos contra el rey para defender al rey" de hecho. Esta comprensión muy específica de lo que el rey debe y no debe hacer es lo que dio origen a las ideas políticas inglesas del poder de un rey limitado por el parlamento.


Ver el vídeo: Cómo funciona el sistema electoral en Reino Unido? (Agosto 2022).